Claude Codeに同じ指示を何度もしない方法｜スキルとHooksの使い分け

「あれ、それ昨日も教えたよね？」——AIを使っていて、こんな瞬間はありませんか。

私は毎日、Claude Code（クロ）と作業しています。便利なんですが、昨日決めたはずの手順を、翌日にはまるごと忘れていることがあります。理由を聞くと、クロは決まって謝ります。対策を相談して、対策を入れて、それでもまた忘れる。さすがに何度も繰り返されると、こちらの気持ちが折れてきます。

先日、本業の仕事中にふと思い出しました。「そういえば、スキルって機能、ちゃんと活用できているんだろうか」と。

この記事は、その日の帰宅後にクロと対話して整えた、”忘れるAIに、必要な場面で手順を参照してもらう”対策の記録です。具体的な作り方（HOW）は別ページに譲り、ここでは何ができるか・なぜ効くか（WHAT）を、私の体験ベースでお話しします。

昨日やった手順を、AIが読まずに動くことがある

私が一番ストレスだったのは、クロが同じミスを繰り返すことでした。

先日、クロに「決まった相手へ連絡を送っておいて」と頼む作業がありました。ところがクロは、送り先の名前を取り違えて、同じ失敗を4回も繰り返しました。「送り先を間違えないように」と記録に残していたのに、です。連絡が届いていないことに、私が「返信が遅くない？」と気づくまで分かりませんでした。

理由を聞いたとき、クロが返したのは「すみません、忘れました」でした。

同じころ、ChatGPTへ依頼を送る作業でも、1時間以上かかりました。手順書は残してありましたが、クロは参照せず、自己流で動き出していました。

私はそのたびに、同じ指示を一から打ち直していました。打ち直して、クロが「なるほど！」と返してきても、翌日にはまた同じ場所で止まる。

似た失敗の一覧は、こちらの記事にまとめています。

▶ 【AI×副業】Claude Codeで実際にハマった7つの失敗

「CLAUDE.mdに書く」だけでは守られにくい理由

Claude Codeには「CLAUDE.md」という、AIに最初に読ませる前提メモのような仕組みがあります。私もここに「これは守ってほしい」ということを書いてきました。

書けば書くほど安心——のはずでした。でも、私の環境では逆でした。増やすほど、重要な指示が埋もれやすくなったんです。

私のCLAUDE.mdは以前426行ありました。整理して123行まで減らした経緯があります（詳しくはこちらの記事）。その後ルールが増えて、現在は134行です。それでも全部が守られるかというと、そうではありません。

帰宅後にクロと一緒に調べてわかった原因は、ざっくり3つでした。

つまり、「前提メモに全部書く」というやり方は、ルールが少ないうちは効くけれど、量が増えるほど抜けが出やすい——私の環境ではそう分かりました。そして、短くすれば解決かというと、それも違いました。134行まで減らした今も、守られない指示は残ります。だから”書く量”の先で、”置き場所を分ける”という発想が必要だったのです。

私は最初、「もっと丁寧に書けば守ってくれるはず」と思い、説明を増やしていました。でも結果は逆。AIに対して、私の指示の出し方そのものを変える必要があったわけです。

調べて分かった原則——ルールは最小・手順はスキル・重要な場面はHooks

クロと一緒にAnthropicの公式ドキュメント、英語圏・日本語圏の運用事例を見ていって、ひとつの方向性に行き当たりました。

公式の発信を私なりにかみ砕くと、こうです。重要なルールほど、指示文だけに頼らず、実行直前の仕組みで補う方法がある。AIに「読んでね」と頼むだけでなく、必要な場面で注意点をもう一度示す——AIの性質に合わせた発想の転換です。

▶ AIブログ丸投げで失敗｜未経験が気づいた残る記事の作り方（AIに任せきりにできない理由を別角度から）

対策①——よく使う手順を「スキル」にまとめた

「スキル」というのは、ざっくり言えばよく使う作業の手順書です。ただのメモと違うのは、置き場所ではなく仕組みのほうです。スキルはAI本体が一覧を常に把握していて、依頼の言葉が説明文と合うと自動で読み込まれます。「読んでね」と頼むメモとは、参照される経路が違うわけです。だから「ブログ書いて」と頼んだときに、その手順書を参照してから動いてくれる設計にできます。

私は実は、はじめの頃にクロと一緒に4つほどスキルを作っていました。作ったまま、勝手に発動していると思い込んで放置していたんです。本業の仕事中にそのことを思い出して、帰宅後にクロと一緒に鮮度点検をしました。結果、4つすべてが、最新ルールから古くなっていました。

点検結果をもとに私が方針を決め、クロと一緒に整備を進めました。現在は計8本を運用しています。

ここがポイント：スキルは「判断」ではなく「操作・手順」を入れる場所です。判断（どんな内容を書くか）はその都度AIと相談しますが、手順（どんな順番でやるか）は固定しておく——これで、AIが我流で動き出す場面を減らす狙いです。

▶ CLAUDE.mdとは？AIに毎回同じ説明をしなくて済んだ話（前提メモとスキルの違いの入口）

対策②——抜けると困る場面をHooksで補った

スキルを整えても、まだ抜け道はありました。たとえば「連携している別のAIへメッセージを送る直前に、宛先名を確認する」——この一手間を、AIが何度も飛ばすんです。

ここで使ったのが「Hooks」と呼ばれる仕組みです。

私がクロと一緒に作ったHooksは2本だけです。「これだけは仕組みで補いたい」と決めた2つの場面にだけ仕掛けました。

▶ Claude Code Hooks運用｜作業時間を自動記録する仕組み（Hooksという仕組み自体の入口）

ただしこれは、注意すれば済む場面の話です。外部の人に届く送信・公開・削除のような、やり直しがきかない操作は、実行前に必ず一度止めて、私自身の目で確認する運用にしています。

設計のコツは「最小限にする」こと。増やしすぎると、今度は人間側（私）の運用が回らなくなります。

使い分けの考え方——迷ったらスキル、重要な場面だけHooks

スキルとHooks、どう使い分けるか。私の中での線引きはこれです。

場面	どっちを使うか	理由
「短いルールを、毎回必ず守ってほしい」	CLAUDE.md	常に読み込まれる場所に、最小限だけ置く
「この作業、毎回同じ順番でやってほしい」	スキル	手順書を呼ぶだけで、AIが参照してくれる
「ここは抜けると困る」という少数の場面	Hooks	実行直前に注意点を差し込む
「人によって変えたい・柔軟に判断したい」	どちらも使わない	都度AIと相談する方が早い

迷ったら、まずスキルから作るのがおすすめです。HooksはAIの動きに直接かかわる仕組みなので、設計を間違えると作業が止まることもあります。もし合わなくても、設定ファイルの該当行を消せば元に戻せます。私の2本も、作業を止めずに”表示するだけ”の軽い作りです。私はクロと一緒にスキルを整理した結果、実行直前のリマインドが必要な2場面が見えてきて、それをHooksに分けました。

作って変わったこと、まだこれから確かめること

ここからはビフォーアフターを並べます。

それでも、同じミスへの対策を「お願い」から「仕組み」に移せた点は、前進だと感じています。完璧ではなく、前進。これがプログラミング未経験の私が、AIと付き合う中でたどり着いた、現時点の現実解です。

まとめ——AIに”昨日の手順”を思い出してもらうには

ここまでをぎゅっと3行にまとめます。

私は先日、本業の仕事中にふと思い出して、帰宅後にクロと対話してこの2段構えを整えました。明日からまた、同じことが起きるかもしれません。それでも、手順を仕組みに落とすという方向性は、変わらないと感じています。

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。Claude Codeに同じ指示を何度もしている方の、ヒントになれば幸いです。